Piše: Redakcija
Odluka suda da poništi prvostepenu presudu protiv Slavena Kovačevića, savjetnika člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, postaje jedna od najvažnijih tačaka kada je riječ o slobodi izražavanja i pravnoj nezavisnosti u Bosni i Hercegovini. Slučaj je izazvao oštre reakcije pravnih eksperata, političara i medija, podijeljenih između podrške i osude.
Šta kažu mediji?
Reakcije bosanskohercegovačkih i regionalnih medija bile su oštre i polarizirane:
- Klix.ba, jedan od vodećih bh. portala, u analizi navodi da je prvobitna presuda Kovačeviću “jasan primjer pokušaja kriminalizacije političke misli”, te da njeno poništenje “vraća vjeru u pravnu racionalnost”.
- RTRS, javni servis entiteta Republika Srpska, presudu naziva “pravnim manevrom kojim se pokušava legalizirati govor mržnje prema institucijama RS”. U njihovom izvještaju se sugerira da je sud popustio pod političkim pritiskom iz Sarajeva.
- Oslobođenje u komentaru urednika ističe: „Slaven Kovačević nije kažnjen zato što je govorio neistine, već zato što je rekao ono što mnogi misle, ali se ne usuđuju reći. Poništenje presude nije pobjeda samo za njega, već za zdrav razum.“
- BN Televizija iz Bijeljine presudu vidi kao „još jedan dokaz političkog obračuna“ i navodi da „pravosuđe u BiH djeluje po nalogu političkog Sarajeva“.
Pravni aspekt: Sloboda izražavanja vs. govor mržnje
Pravnica i aktivistkinja za ljudska prava Amila Sadiković komentira:
„Ovo nije samo pojedinačni slučaj, nego se radi o osnovnim slobodama svih građana. Ako dopustimo da se politička kritika sudi kao krivično djelo, onda rušimo temelje demokratskog poretka.“
Poništenjem presude šalje se signal da kritika zvaničnika i institucija, bez pozivanja na nasilje ili diskriminaciju, mora ostati zaštićena sfera slobode govora.
Političke implikacije: Kome ova odluka odgovara?
- Opozicija u RS ovu odluku koristi kao argument u borbi protiv Dodikovih pokušaja da kriminalizuje javnu riječ.
- SNSD i bliski mediji je vide kao još jedan “dokaz antisrpske orijentacije” državnog nivoa pravosuđa.
- Komšićev kabinet, iako oprezan u izjavama, navodi da se “pravda ne smije krojiti po volji vladajućih političkih struktura”.
Politolog dr. Sead Turčalo dodaje:
„Ova presuda poništena je zbog političkog karaktera optužnice. Pravosuđe je testirano – i barem u ovom slučaju, položilo je ispit.“
Zrno nade u zatrovanoj javnosti
U društvu duboko podijeljenom po etničkim, političkim i ideološkim linijama, slučaj Slavena Kovačevića postao je simbol borbe za granice slobode izražavanja. Medijske reakcije jasno pokazuju da ni pravna istina nije imuna na političko tumačenje.
Poništenje presude jeste korak naprijed – ali i podsjetnik koliko je ta borba krhka i koliko sistem zavisi od svakog pojedinačnog slučaja.